מדינת ישראל-ע"י מנהל מקרקעי ישראל נ' נחמיה ואח'

החלטה

לאחר דיון בלתי פורמאלי שהתקיים באולם, אני קובעת כלהלן:

1.בשלב ראשון יוגשו תצהירי עדות ראשית אליהם יצורפו כל המסמכים.

2.במקביל, ימונה שמאי מטעם בית המשפט אשר יישום את הדירה, בהתחשב במצבה; מיקומה; וכל יתר הגורמים אשר יש לקחת בחשבון.

המומחה יישום את הדירה בשתי אפשרויות – האחת, על-פי מצבה כיום, והשנייה, על-פי מצבה בעת ההתקשרות עם סבו של הנתבע 1 על-פי הסכם ההתקשרות.

על מינוי המומחה יקבלו הצדדים הודעה בדואר.

בעלות המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים בשלב זה.

3.לאחר קבלת חוות הדעת, יודיעו לי הצדדים אם ברצונם לחקור את המצהירים.

4.אני מציעה לצדדים, בחום, להסכים לכך כי יוגשו סיכומים על-פי החומר שבתיק, לאחר הגשת התצהירים וחוות הדעת, וכי הצדדים יתנו לי את הסמכות לקבוע את גובה הפיצוי אשר התובעת תשלם לנתבעים – ובכך יסתיים התיק.

5.לעניין בש"א 1767/10 – צו המניעה הארעי אשר הטלתי ביום 3.2.10, מבוטל בזאת, בכפוף לאמור להלן:

א.העבודות באתר תתבצענה באופן שלא יהיה בו כדי לפגוע בבטיחות הדירה אשר בה מתגוררים המבקשים וכן בבטיחות הגישה אל הבית.

ב.המשיבות תדאגנה, ככל שיש צורך בכך, לגידור איזור המחייה של המבקשים, באופן שלא ניתן יהיה לעבור ממנו אל אתר הבנייה ואל האיזורים המסוכנים שבו.

הגידור יהיה בצירוף של יריעת פלסטיק לאורך הגדר, אשר תקטין את כמות האבק.

ג.בעת שיתבצעו עבודות הריסה באותו בניין, קרי בסמוך מאוד לדירת המבקשים, אני מורה למשיבות להודיע למבקשים 24 שעות מראש.

ד.המהנדס של המבקשים יוכל לפנות אל המשיבות בכל עניין, ורשמתי לפני את הסכמת המשיבות לשקול את הערותיו, ובמידת האפשר, להיענות להן.

בזאת הסתיימו ההליכים בעניין הצו הזמני.

לעניין ההוצאות – אני מורה לחברת מוריה להעלות על הכתב את טיעוניה עד ליום 30.4.10.

תגובת המבקשים – עד ליום 10.5.10; ותינתן החלטה בבקשה לפסיקת הוצאות.

6.במעמד זה מגיש לי עו"ד קדש בקשה לפיצול סעדים שהוגשה עוד בחודש ינואר, אולם לא הגיעה לתיק.

לאור ההחלטה שלעיל, ובהסכמת הצדדים, הצדדים יוכלו להעלות את הטענות בדבר דמי שימוש ראויים בתצהירים ובסיכומים, ועניין זה יילקח בחשבון בעת מתן פסק הדין.